http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001009520&pos=RIGHT_HLB&pa1=0&pa2=0&loc=HOMEPAGEFT

中文网编辑：

我是个农民，一个生在农村，长在农村并住在农村的河南农民。跟你们不同，我很久没写过信了，还有一点不同，我一分钟打不了20个字。但是今天却突发奇想给你们写一封信，坦白说，连我自己都大感意外。原因不为别的，就是因为登陆了你们的网站。

在你们的网站点击某些新闻是要注册后才能看的。这一点我完全理解，这是你们的权利，但是在我注册的过程中，点开那些选项内心特不舒服。首先是职位，我看了几遍，连学生和教师的选项都有，但是没有适合我的，我明白我应该选“其他”，这我没异议。再往下是工作范畴，我想了半天觉得“生产运营”还算最接近的，我种地收获了粮食然后拉到市场去卖，这样解释不知可否。但是当你们看到用户选了这个选项时，是无论如何也想不到他是基于这个出发点的，那就等于还是没有我的选项。

接下来是所处行业，我同样是看了半天，可选项里连“保健”此类的行业都有，就是没有在中国将近10亿人从事的农业。我知道，又成其他了。但可气的是下面的全球雇员人数竟然是必填项目。你可以想象我就是选最少的人数1~999那也不切合实际啊。

我相信每一家网站都希望所有的注册会员都如实填写自己的资料，但是你们却在逼迫我们（我相信有不少人）在注册你们网站会员时造假。不是吗？看一下你们前面的选项，既然在职位里面有学生、教师、工人的可选项，我忍不住想试问，在这些人里面能有多少个雇有员工呢？难道说，没有雇佣员工就不能注册你们网站的会员吗？我深信这绝对不是你们的本意。所以说，最后一项选填项应该说是个错误，你们应该把最后一项改成选填项，我想这是正确的。

或许，看了我前面关于“农业、农村、农民”之类的话你会认为我幼稚，甚至想对我说：“农民兄弟，我们可是《金融时报》，我们有自己的市场定位呀”我知道。不瞒你说，我很小的时候就知道英国有个“路透社”，后来看《参考消息》又知道了在西方非常有权威性的《金融时报》以及更多的英国媒体。

我的意思是，你们网站目前忽视了有将近10亿人的潜在的更是庞大的农村市场，我不相信英国的农民不看《金融时报》的，但我相信中国会有最少万分之一的农民会在不久的将来会成为你们的潜在客户，因为他们是一群有新思想、能跟上新时代的新农民。他们是需要资讯的，特别是来自西方各个方面的不同的声音。

好了，不再耽误你宝贵的时间了。用一句我家乡的祝福语，或许看起来很土：愿你吉祥平安。

读者：河南一个青年农民